Πού 'σουν Κύρκο που 'λεγες...

Ο Λεωνίδας Κύρκος είναι ένας από αυτούς που ορισμένοι ονομάζουν "ιστορικό ηγέτη" της αριστεράς. Εσχάτως πρόσθεσαν και το "ανανεωτικής". Και το σύστημα τον σέβεται και τον καλεί παντού και λειτουργεί δήθεν ως "Νέστορας", με γνώμη και λόγο βαρύνουσας σημασίας. Στην πράξη, ο Λ. Κύρκος είναι ένας άνθρωπος με απόψεις τόσο νέες, όσο και αυτές που φτιασιδώνουν το υπάρχον σύστημα. Αν εξαιρέσει κανείς την περίοδο της Αντίστασης και του Εμφυλίου, ο Λ.Κ. ήταν πάντα στο πλευρό όσων ήθελαν να αλλάξουν σταδιακά ή να μεταρρυθμίσουν το σύστημα. Από τα τέλη του '60 και μετά, εντάχθηκε στο τότε ΚΚΕ γραφείο εσωτερικού, υπήρξε γραμματέας του ΚΚΕ εσωτερικού, ιδρυτής της ΕΑΡ, συνιδρυτής του ΣΥΝ, πρωτεργάτης της συγκυβέρνησης. Οι απόψεις του γενικά είχαν πάντα ως στόχο τη διαφοροποίηση από το λεγόμενο επαναστατικό κομμουνιστικό κίνημα, χρησιμοποιώντας ως αντιδιαστολή μια ελληνική εκδοχή του ευρωκομμουνιστικού ρεύματος, στο πιο "δεξιό". Συνεχώς έθετε ως κυρίαρχη την ανάγκη συνεννόησης, κάνοντας πολλούς να πιστεύουν ότι ήθελε ένα κομμάτι από την πίτα της εξουσίας - αν και δεν το πιστεύω, καθώς σε αυτό το συμπέρασμα οδηγεί μεν η άποψη που πρεσβεύει, αλλά όχι η πρακτική του. Εσχάτως συντάχθηκε με τον πολιτικό του φίλο, Φ. Κουβέλη, στη Δημοκρατική Αριστερά. Δικαίωμά του. Οπως και δικαίωμά του να υποστηρίζει ό,τι θέλει. Αλλά, ας του θέσουμε ένα λαϊκίστικο ερώτημα, από αυτά που δήθεν δεν προβάλλει: αφού ήταν και είναι σκληρός αρνητής και πολέμιος του λεγόμενου σταλινισμού, γιατί δεν λέει κουβέντα για τη μία και μόνη υποψηφιότητα για την προεδρία της ΔΗΜ.ΑΡ και την εκλογή προέδρου με ποσοστό... Σοβιετικής Ενωσης (97,4%); Στη Σ.Ε., αυτό ήταν δείγμα καταπίεσης, ενώ στην περίπτωση της ΔΗΜ.ΑΡ δείγμα σύνθεσης απόψεων και σύγκλισης σε έναν υποψήφιο; Ή για την κριτική στα "κινήματα ανυπακοής": γιατί εκχυδαΐζει την ανυπακοή, συγκρίνοντάς τη με τον Μουσολίνι και δεν αναφέρει ότι την ανυπακοή της Β΄Πανελλαδικής, ο ίδιος την αντιμετώπισε... σταλινικά, δηλαδή με μαζικές διαγραφές σε ένα βράδυ; Αρα, εκτός του ότι είναι προφανές ότι για όλα φταίει ο Στάλιν (και να μη φταίει, δεν πειράζει, θα... φταίει στο μέλλον). Ενα άλλο συμπέρασμα, όμως, είναι το πολιτικό και σοβαρό: η συνεχής προσπάθεια να δημιουργηθεί μια προοδευτική σοσιαλδημοκρατία, οι συνεχείς αλλαγές θέσεων επί το δεξιότερον, η προσπάθεια δημιουργίας μιας αριστεράς της σωφροσύνης, της νομιμότητας, των προτάσεων, της "ευθύνης", είναι πολύ παλιά υπόθεση. Φιλοσοφικά και ιδεολογικά στηρίζεται στην αταξική θεώρηση της κοινωνίας, που οδηγεί σε έκφραση "ουδέτερων" θέσεων - προτάσεων, στην καλύτερη περίπτωση. Πολιτικά, η έκφρασή της είναι η συμμαχία με δυνάμεις του συστήματος, που προωθούν μια πιο κεϋνσιανή θεωρία, ντυμένη και στολισμένη με κορώνες ριζοσπαστών δημοκρατών του 18ου και 19ου αιώνα, καρπωνόμενη αγώνες και δράσεις, αλλά με διαγραφή δειγμάτων "μη ορθής πολιτικής δράσης". Με λίγα λόγια, αν μπορούσε, ο Λ.Κ. θα είχε προσχωρήσει στο ΠΑΣΟΚ από καιρό. Απλώς, για να μη φανεί ότι το κάνει μόνος του, θέλει να συμπαρασύρει κι άλλους... * Διαβάστε εδώ την απάντηση Τσίπρα για την ανυπακοή * Διαβάστε εδώ σημεία της συνέντευξης Κύρκου, με λινκ στη συνέντευξη στην εφημερίδα *Δαβάστε εδώ μια άποψη για τις συγκεκριμένες απόψεις *Διαβάστε εδώ τι του 'σερνε ο Π. Κοροβέσης το 2009 * Δοαβάστε εδώ ένα άλλο κείμενο, από δεξιά άποψη, αλλά δώστε προσοχή στα σχόλια *Διαβάστε εδώ ένα πολύ καλό σταχυολόγημα απόψεων του Λ.Κ. από την εποχή της χούντας